臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3055號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張嘉珊
被告 羅天沂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣135萬3332元，及自民國113年11月13日起至清償日止，按週年利率百分之4.25計算之利息，暨自民國113年11月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1萬7763元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書第25條約定為憑（本院卷第10頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年5月12日向伊借款新臺幣（下同）175萬元並簽立借款契約書，約定借款期間自112年5月1日起至118年5月12日止共6年，借款利息按週年利率4.25%固定計算，被告應依年金法按月攤還本息，倘遲延還本或付息，除按上開約定利率計算遲延利息外，另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎相對人自113年11月13日起即未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金135萬3332元，及按上開約定利率計算之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信明係查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證（本院卷第9至13頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 蔡沂倢