宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第9430號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 杜英宗
訴訟代理人 車翔程
被 告 柯美榮
王秀美
上列當事人間105年度北簡字第9430號請求清償借款事件，於中
華民國105年8月22日言詞辯論終結，105年9月5日上午10時在本
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟壹佰零壹元，及自民國
九十六年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之三計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有抵押借款約定書
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張被告柯美榮邀同被告王秀美為共同借款人，於民國
92年6月9日向原告借款新臺幣190萬元，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之抵押借款
約定書、房屋貸款撥款約定書、強制執行金額計算書分配表
、分配結果彙總表等件為證。被告既經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月5日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元