臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第168號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周依萱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第2402號），本院判決如下：
主文
周依萱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
周依萱於民國105年3月29日上午9時32分許，騎乘車牌號
碼000-000號重型機車，前往雲林縣○○市○○路○段○○號
之福懋加油站內，趁加油站員工不注意之際，竟意圖為自己
不法之所有，徒手竊取加油島小辦公室內之新臺幣（下稱）
50元硬幣12枚合併600元，得手後，旋騎車離開現場。嗣經
該加油站站長 連維陛 調閱監視器畫面並報警處理，始循線查
悉上情。
二、證據名稱：
㈠被害人連維陛於警詢中之證述。
㈡監視器畫面翻拍及作案車輛照片5張。
㈢雲林縣斗六市調解委員會調解書1紙。
㈣車輛詳細資料報表1紙。
㈤中華民國身心障礙證明正反面影本各1份。
㈥被告於警詢及檢察事務官詢問中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑，不知悔改，再度竊取他人之財物，不知尊重
他人財產權，亦危害良善社會治安，惟念其犯後坦承犯行，
尚能知錯，行竊手段尚稱和平，且於業將竊盜所得返還被害
人，被害人之財產損失已獲得填補，兼衡其領有身心障礙手
冊之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑
法第2條第2項定有明文。又犯罪所得已實際合法發還被害
人者，不予宣告沒收或追徵，同法第38條之1第5項亦定有
明文。經查，被告所竊得之600元，係被告因本案竊盜犯行
而取得之直接利得，固屬被告犯罪所得，惟被告已於調解時
交還被害人，有雲林縣斗六市調解委員會調解書1紙在卷可
稽，是被告竊得之物已實際發還被害人，依上開規定，不予
宣告沒收，併此敘明。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第
41條第1項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年9月2日
斗六簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月2日
書記官顏錦清
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。