臺灣宜蘭地方法院90年度婚字第41號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院90年婚字第41號民事判決

裁判日期：民國90年07月13日

裁判案由：履行同居

臺灣宜蘭地方法院民事判決九十年度婚字第四一號
原告甲○○被告乙○○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十九年四月十日在越南結婚，被告並於同年月三
十日來台同住，詎被告於同年九月八日返回越南後，竟拒絕再來台與原告履行同居生活，經原告多方聯絡，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書及結婚登記申請書各乙件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料，並依職權訊問證人即原告之母 楊美雲 。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本及結婚證書可稽。而被告八十九年九月八日出境返回越南後，迄今未入境返家與原告同居，且迭經原告多方聯絡，被告仍拒絕入境台灣返回原告住處之事實，亦經證人即原告之母楊美雲到庭證述屬實，並有被告之入出境資料一紙附卷可佐。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕返台履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
二、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文。本件原告甲○○（夫）為中華民國國民，則兩造本件履行同居事件，自應適用中華民國法律。而夫妻互負同居之義務，我國民法第一千零零一條前段定有明文。被告不履行同居義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年七月十三日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭~B法官林惠玲右正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀。(應附繕本)中華民國九十年七月十六日~B法院書記官謝佩欣