臺灣嘉義地方法院98年度簡上字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡上字第91號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度簡上字第91號上訴人即被告乙○○上列上訴人因傷害案件，不服本院嘉義簡易庭98年度嘉簡字第462號中華民國98年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署98年度偵字第1206號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告乙○○犯傷害罪，依刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，以及審酌被告為高農畢業之智識程度，前無刑事犯罪紀錄之素行，目前任職於頭橋工業區之造紙公司，與太太及尚在就學之兒女同住，另需扶養罹病母親之生活狀況，因認告訴人甲○○以三字經等不雅言詞辱及其母，要求告訴人道歉未果，憤而傷害告訴人之犯罪動機，徒手傷害告訴人之犯罪手段，以及告訴人因而受有右臉部挫傷、臀部挫傷、腰部扭傷等傷害之危害程度，暨其坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴坦承犯行，僅請求宣告緩刑等語，而查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見本院卷第9頁），其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦承犯行，並於第一審簡易判決後之98年5月6日與告訴人就本次事件達成調解，有本院98年5月6日調解程序筆錄影本1紙附本院卷可稽，堪認被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭志明到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官許兆慶法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年5月27日
書記官林美芳