臺灣臺中地方法院107年度聲字第3651號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第3651號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第3193號
第3651號聲請人即被告 林晴惠 上列被告因竊盜案件（本院107年度易字第370號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林晴惠（下稱被告）因竊盜案件，於107年6月11日被羈押，至羈押以來日夜思念家中母親與小孩，母親身體健康狀況不佳，被告心中痛苦不堪，內心焦急，常無法得到安寧，請給予重新機會，請求給予被告交保之機會等語。
二、按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設，故如案件業已有罪判決確定，經移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題（最高法院98年度台抗字第228號裁判可資參照）。查被告所涉犯竊盜案件，雖前經本院認有刑事訴訟法第101條第1項第
1款之情形，且有羈押之必要，而於民國107年6月11日執行羈押在案。惟被告所犯上開案件，業經本院於107年7月
3日以107年度易字第370號判決判處有期徒刑6月，並於
107年7月30日確定在案，且於同日送執行，執行期滿日為
107年12月11日等情，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官10
7年執新字第12186號執行指揮書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，揆之首開說明，被告現為受刑人，已失羈押中被告之身分，已無斟酌具保停止羈押之必要，從而，其具狀聲請具保停止羈押，非屬有據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年8月14日
刑事第八庭法官陳翌欣上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃善應中華民國107年8月14日