臺灣桃園地方法院103年度壢交簡字第2267號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢交簡字第2267號刑事判決

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢交簡字第2267號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告楊大德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4912號），本院判決如下：
主文楊大德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行關於被告酒測時間補充為「同日晚間10時50分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告楊大德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。經查，被告曾於民國96年間因公共危險案件（酒駕），經本院以96年度壢交簡字第1097號判決判處罰金確定；復於
101年間因公共危險案件（酒駕），經本院以101年度壢交簡字第1593號判決判處有期徒刑2月確定，於101年9月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受此有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢誡屢犯同一性質之罪，顯然輕忽法令，不知警惕檢束，惡性非輕。又被告此次服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.88毫克，竟仍駕駛機車行駛於一般道路上，並撞擊車輛肇事致被害人 朱佳柔 車輛受損，顯已危害他人之交通安全。況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為已加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本當從重量刑。惟念及被告犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡其經濟狀況為勉持、智識程度為專科肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年9月29日
刑事第二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官羅蓉中華民國103年9月30日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103年度速偵字第4912號聲請簡易判決處刑書。
附錄所犯法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。