臺灣臺北地方法院96年度易字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第186號刑事判決

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第186號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25167號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：乙○○於台北市○○區○○路6段101號住處，豢養黑色成犬1隻，本應注意採取防護成犬咬傷他人之措施，且依情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未作任何防護措施，適甲○○民國95年8月4日凌晨溜狗行經前開乙○○住處前時，該成犬由住處衝出而咬傷甲○○之右手手掌，甲○○因而受有右手掌表淺裂傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告所為若成立犯罪，則其係犯第284條第1項前段之傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月6日
刑事第二庭審判長法官吳孟良
法官雷淑雯法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國96年2月6日