臺灣橋頭地方法院106年度交附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年交附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國106年05月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第12號原告 蔡艾云 被告 陳清輝
中樹企業有限公司法定代理人 胡詹阿泍 訴訟代理人 胡博文 上列被告因106年度交易字第10號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由ㄧ、原告主張略以：被告陳清輝於民國104年11月13日17時38分
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車，沿高雄市○○區○○路外側車道由南往北行駛，惟因被告陳清輝疏未注意，未察覺原告所乘機車同向而行，致擦撞原告機車，並致原告機車翻倒而受傷送醫。爰依民法第184條、第188條前段之侵權行為法律關係，請求被告給付新臺幣(下同)428,389元，並聲明：(ㄧ)被告二人應共同賠償原告428,389元(刑事附帶民事起訴狀訴之聲明欄誤載為328,389元)，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息；(二)請准供擔保宣告假執行。
二、被告未為陳述或聲明，亦未提出任何書狀答辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告陳清輝被訴業務過失傷害案件，業經本院於106年5月25日以106年度交易字第10號判決為無罪之諭知在案，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年5月25日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官王惠芬法官薛博仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年5月25日
書記官陳喜苓