臺灣橋頭地方法院105年度訴字第1883號民事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年訴字第1883號民事判決

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決105年度訴字第1883號原告 陳美麗 訴訟代理人 呂郁斌 律師原告 王清 得
趙美麗 郭峯菖 兼上一人訴訟代理人 陳加興 被告 邱黃方姿 上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來（104年度附民字第228號），本院於民國105年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告陳美麗新台幣壹佰陸拾貳萬元、應給付原告 王清得 新台幣參拾捌萬元、應給付原告趙美麗新台幣捌萬元、應給付原告郭峯菖新台幣貳拾肆萬元、應給付原告陳加興新台幣玖拾陸萬元，及均自民國一０四年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項關於原告陳美麗部分，於原告陳美麗以新台幣陸拾萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別以其配偶即訴外人 邱順南 之名義召集下列民間互助會，並自任實質上會首：①於民國100年8月20日邀集原告等人成立合會【採內標制，底標新台幣（下同）1,000元，於每月20日開標，會金10,000元，合會存續期間至103年1月20日止共計30會，下稱甲會】，約定於每月20日在其位於高雄市○○區○○○街○○○號住處開標，②於101年7月5日邀集原告等人成立合會（採內標制，底標1,000元，於每月5日開標，會金10,000元，合會存續期間至103年5月5日止共計23會，下稱乙會），約定於每月5日在其前開住處開標，被告因財務不靈，利用會員間不相識及未全數到場參與競標之機會，多次冒標互助會，致原告陳美麗因而受有1,620,000元之損害、原告王清得受有380,000元之損害、原告趙美麗受有80,000元之損害、原告郭峯菖受有240,000元之損害、原告陳加興受有960,000元之損害，為此爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並均聲明：被告應給付原告陳美麗1,620,000元、應給付原告王清得380,000元、應給付原告趙美麗80,000元、應給付原告郭峯菖240,000元、應給付原告陳加興960,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；原告陳美麗另聲明：願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項、第216條第1項定有明文。又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文。末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
五、查原告主張之事實，業據被告於刑事案件審理中坦承屬實，經臺灣高雄地方法院104年度訴字第410號判處應執行有期徒刑1年6月在案，有該判決書1份可憑（原告受損金額分別見該判決第15頁所引檢察官起訴附表二，該判決附於本院卷第4至12頁），且為被告於104年4月28日收受原告之起訴狀後，復經本院通知提出答辯後，均不曾爭執，有該起訴狀、本院通知書之送達回證各1紙可考（見附民卷第1頁上被告簽收、本院卷第49頁），本院言詞辯論期日通知書又合法送達被告住所、居所後（送達回證見本院卷第66、67頁），被告亦未到場答辯，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張堪信為真實。原告依侵權行為之法律關係，聲明請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。另原告陳美麗 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國105年12月26日
民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月26日
書記官黃國忠