臺灣高雄地方法院98年度聲字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲字第148號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度聲字第148號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。則得為停止強制執行程序之聲請，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件。若未提起上開各類之訴訟，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應駁回。
二、本件聲請人以其業經向本院具狀提起訴訟（即民國98年度簡上字第366號請求遷讓房屋事件）為理由，聲請先予裁定停止本院98年度司執字第98919號強制執行事件之強制執行程序。惟經本院依職權調取本院98年度簡上字第366號請求遷讓房屋事件卷宗審究後，聲請人乃係對於相對人訴請遷讓坐落門牌號碼高雄縣○○鄉○○路○○○號房屋（下稱系爭房屋），並自98年4月20日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付新臺幣（下同）21,000元，嗣經原審判決聲請人應將系爭房屋遷讓返還與相對人，並自98年4月20日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付相對人14,000元，聲請人不服，提起簡易訴訟程序第二審上訴而訴訟繫屬於本院，非本案訴訟為聲請人所提起。
三、綜上所述，聲請人既未提起如首揭條文規定之本案訴訟，本件聲請自與首揭強制執行法第18條第2項所規定得聲請停止執行之情形不符至明。從而，聲請人據此聲請停止執行，自有未合，應予駁回。
中華民國99年1月6日
民事第一庭法官林岳葳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月6日
書記官簡文清