臺灣宜蘭地方法院101年度侵訴字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年侵訴字第49號刑事判決

裁判日期：民國104年01月13日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣宜蘭地方法院刑事判決101年度侵訴字第49號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告0000000000A（真實姓名、年籍、住址詳卷）選任辯護人 陳倉富 律師上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1075號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告0000000000甲民國100年3月19日晚上11時45分許，在其宜蘭縣五結鄉住處房間，見向其借用電腦進行線上考試之親戚乙○（姓名及年籍均詳卷，警詢代號為0000000000號）已完成考核後，即以要教乙○放鬆為由，按摩乙○身體，並要求乙○將外套脫掉及躺下，然0000000000甲竟基於猥褻犯意，利用按摩之機會，違反乙○意願，將手伸入乙○衣物，撫摸乙○胸部，又隔著乙○長褲撫摸乙○下體，並試圖親吻乙○，對乙○為猥褻行為。而乙○見其親人0000000000甲有突此猥褻舉動，因一時驚嚇而不知所措，然於回神後，即以手阻止0000000000甲繼續撫摸，並不斷向0000000000甲表示其欲返家後，0000000000甲始行住手，因認被告涉犯刑法第224條之強制猥褻罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件被告已於民國103年12月28日死亡，此有宜蘭縣五結鄉衛生所死亡證明書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，足認被告業已死亡，是依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月13日
刑事第五庭審判長法官林惠玲
法官陳映佐法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林家妮中華民國104年1月14日