宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第654號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度重簡字第654號清償借款事件，本院於中華
民國98年5月18日辯論終結，並於中華民國98年5月25日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟陸佰貳拾貳元及自民國九十
七年九月二十二日起至清償日止，按年利率百分之八點四七計算
之利息並自民國九十七年九月二十二日起至清償日止，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下
同）300,000元，借款期間自民國94年1月4日起至101年4月
4日止，約定自實際撥款日起前6個月按原告之定儲利率指數
加碼年利率百分之1.45計息，第7個月按原告之定儲利率指
數加碼年利率百分之6.45計息，本息遲延清償時，除按上述
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎
被告自95年6月4日起即未依約繳付本息，依約被告已喪失期
限利益，全部借款均視為到期，被告尚積欠249,622元未為
清償等事實，業據原告提出本票、信用貸款約定事項及定儲
指數利率表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國98年5月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年5月25日