臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2597號
原告 羅哥 協自會
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、上列原告與被告超好生醫股份有限公司等間請求損害賠償事件，原告應於文到15日內補正下列事項：
㈠原告「羅哥協自會」之完整名稱，並提出其設立登記資料或證書、及法定代理人之戶籍謄本(記事欄勿省略)，並敘明「羅哥協自會」是否具有提起本件訴訟之訴訟能力？
㈡被告「超好生醫股份有限公司」及「超好生醫股份有限公司高雄分公司」是否為同一被告？原告應具狀說明，並補正「超好生醫股份有限公司」及「超好生醫股份有限公司高雄分公司」之公司變更登記事項表、法定代理人之戶籍謄本(記事欄勿省略)。
㈢被告「法務部許小姐」之真實姓名、年籍、身分證字號、住居所等基本資料。原告起訴狀僅記載「法務部許小姐」，然未特定具體當事人及確認送達處所，是原告應具狀陳明「法務部許小姐」之真實姓名或可得特定其身分之資料，並提出其最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
㈣原告請重新確認訴之聲明，並分項具體列明。本件起訴狀記載有多數原告、多數被告，則究竟何一原告請求何一被告賠償之金額為若干，尚有未明，致本院無法確定本件訴訟標的價額為何及核定應繳納之裁判費，故有命原告具狀說明之必要（亦即需要分別說明原告甲請求被告甲給付多少元；原告乙請求被告乙給付多少元；原告丙請求被告丙給付多少元．．．，每項聲明均須完整寫出請求之原告、被告是何人【如有複數原、被告，並須均寫出】，並確認各項聲明內之被告是連帶給付或單獨給付？）。
㈤本件原告主張被告應負賠償責任之具體行為為何？原告因此所受損害金額為何，如何計算？
三、如原告逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月22日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年12月22日
書記官林勁丞