臺灣臺中地方法院98年度聲字第4313號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第4313號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4313號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中看守所執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定，依刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項之規定，爰聲請定應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度臺抗字第198號裁定可資參照。再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等4罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處有期徒刑1年、9月及11月、7月確定，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表所示編號1、2之罪刑，曾經臺灣高等法院臺中分院定其應執行有期徒刑1年6月確定；又編號3、4之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑1年3月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2年9月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月16日
刑事第八庭法官劉國賓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張隆成中華民國98年9月16日