柳營簡易庭94年度營簡字第304號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事判決
　　原　　　告　建華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 陳柏蒼
　　訴訟代理人　 許孟軒
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年7月26日言
詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟陸佰參拾柒元，及自民國九
十四年四月一日起至清償日止，按年利率百分之一點六八計算之
利息，暨自民國九十四年五月一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，暨按本金新臺幣肆拾萬元，自民國
九十四年四月一日起至清償日止，按年利率百分之四點六八計算
之帳戶管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣參拾貳萬肆仟陸佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○前於民國（下同）93年8月
26日，與原告訂立MMA週轉金信用貸款申請書，申請書上並
載有依實際撥款日起，按年利率百分之一點六八計算之利息
，暨按月暨收新臺幣(下同)1560元(換算後即年利率百分
之四點六八)之帳戶管理費，發生契約書第七條所列情事之
一，經原告主張視為全部到期時，除支票存款外，被告寄存
原告之各種存款及對原告之一切債權將同時屆期，原告並得
就應期前清償之款項抵銷被告對原告所負之債務，如被告對
原告負擔數宗債務時，原告處分被告及有關票據債務人等之
財產或擔保物，所得價金不足清償全部債務時，其抵充方法
及順序悉依民法之規定，但原告指定之順序及方法較有利於
被告者，從其指定。詎料被告自94年4月1日起即未依約繳款
，屢經催討，均置之不理，依信用貸款申請書第七條第一項
第一款，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部
債務立即到期，應一次給付未清償。被告共計尚欠原告如主
文所示之本金、利息及帳戶管理費未清償，屢向被告催討，
均置之不理之事實，業據提出MMA週轉金信用貸款申請書影
本及戶籍謄本等各一份為證，核與原告主張相符，被告經合
法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜
合審酌前開事證，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告本於前開契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第
392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物
拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　29　　日
新營簡易庭法　官　曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　29　　日
書記官　顏子仁