臺北簡易庭94年度北小字第1064號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　 蔡雄鵬
　　被　　　告　乙○○即丁○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國94年7月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣參萬參仟元，及自民國九十四年五月三日
起至清償日止，按年息百之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新台幣參萬參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告於民國94年4月30日所簽發，面額新台幣
33,000元之支票乙紙，詎於94年5月3日向付款人為付款之提
示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原
支票及退票理由單為證。被告經通知不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為真實
。從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第3項規定
，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　26　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官曾部倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　27　　日
書記官周淑貞
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第1審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第1審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。