臺灣苗栗地方法院109年度補字第728號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年補字第728號民事裁定

裁判日期：民國109年06月02日

裁判案由：確認優先購買權存在等

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度補字第728號原告 吳林鳳嬌 訴訟代理人 甘眞綝 律師被告 施金鳳
施文榮 吳沛渝 （被繼承人 吳添水 之繼承人） 吳淑貞 （被繼承人吳添水之繼承人）上列當事人間請求確認土地優先購買權存在等事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之3第
1項定有明文。次按優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（司法院院字第624號解釋意旨參照）。查本件原告起訴聲明為：㈠確認原告就被繼承人吳添水前所有坐落苗栗縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○號土地（下合稱系爭土地）有優先購買權存在；㈡被告施金鳳與被告施文榮間就系爭土地於民國103年8月21日所為之所有權移轉登記應予塗銷，回復登記予被告施文榮；㈢被告施文榮就系爭土地於103年1月21日所為之所有權移轉登記應予塗銷，回復登記予被繼承人吳添水；㈣被繼承人吳添水之繼承人即被告吳沛渝、吳淑貞應於原告給付新臺幣（下同）1,610,000元時，將系爭土地所有權移轉登記予原告。經核上開四項聲明之請求雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是依上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者，即原告請求確認就系爭土地優先購買權存在之價額1,610,000元為準，應徵第一審裁判費16,939元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年6月2日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官劉立晨中華民國109年6月2日