臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第94號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送（99年度簡附民字第4號），本院於民國
99年4月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣42萬元及自民國99年1月13日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與其配偶即訴外人 鍾和桂 於民國97年6月間
，介紹原告以新台幣（下同）42萬元代價，向訴外人卓奕企
業股份有限公司（下稱卓奕公司）承包位於彰化縣○○鎮○
○路○段○○○號之採光罩工程，並委由訴外人 許在輝 為原告請
款。該工程完工後，許在輝於97年7月8日上午向卓奕公司之
會計人員請款，該公司會計人員因此於當日下午交付被告如
附表一所示金額合計42萬元之支票兩紙。詎被告竟意圖為自
己不法之所有，於收受支票當日，即以每10萬元每1個月3千
元利息，將支票轉交訴外人 吳靜宜 代為向訴外人 黃依珮 周轉
現金，並在取得現金後，繼向吳靜宜借得其簽發之如附表二
所示金額合計42萬元之支票二紙，再於97年7月9日將該兩張
支票權充卓奕公司之工程款交付原告，嗣原告持該支票提示
未獲兌現，始悉此情，被告因此涉犯侵占罪，經台灣彰化地
方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7414號起訴書提起公訴
，並為本院以99年度簡字第0418號刑事簡易判決判處徒刑等
情，依侵權行為之法律關係，求為命被告賠償42萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息
之判決，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊是將工程款支票借給訴外人吳靜宜，並跟她換
票，將吳靜宜的票交給原告，結果跳票，伊沒有拿到錢，卓
奕公司的支票有兌現，事發後訴外人吳靜宜之夫曾表示要付
此筆款項，但事後反悔等語，資為抗辯。
三、原告主張之前揭事實，為被告於刑事偵審時自承不諱，並經
證人許在輝、吳靜宜於刑事案偵審時證述明確，被告因此為
本院刑事庭以99年度簡字第0418號刑事簡易判決，依侵占罪
判處有期徒刑六月，復有刑事判決書在卷可參，堪信為真實
。茲被告既未經原告之同意，即擅自將訴外人卓奕公司所交
付，應轉交原告之前開工程款支票，託由吳靜宜持向黃依珮
調借現金，自屬故意不法侵害原告之權利，致原告受損害，
構成侵權行為。至於訴外人吳靜宜夫妻曾否表示願意賠付此
項款項，在渠等未支付款項給原告之前，與被告應否負損害
賠償責任無關。故原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠
償42萬元及自起訴狀繕本送達翌日即99年1月13日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月30日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表一：99年度斗簡字第94號│
├──┬──────┬───────┬──────────┬─────┬────────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│備考│
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤
│１│97年7月10日│32萬元│台中商業銀行田中分行│TGA0000000│發票人：卓奕企業│
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┤股份有限公司│
│２│97年7月10日│10萬元│同上│TGA0000000││
└──┴──────┴───────┴──────────┴─────┴────────┘
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表二：99年度斗簡字第94號│
├──┬──────┬───────┬──────────┬─────┬────────┤
│編號│發票日│金額(新台幣)│付款人│支票號碼│備考│
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼────────┤
│３│97年8月28日│32萬元│元大銀行北斗分行│AF0000000││
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┤發票人：吳靜宜│
│４│97年8月7日│10萬元│同上│AF0000000││
└──┴──────┴───────┴──────────┴─────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官熊掌山