臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第239號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年4月28日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺
幣貳拾壹萬零壹佰貳拾肆元自民國九十七年九月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣柒萬
參仟陸佰參拾壹元自民國九十七年九月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：(一)被告於民國85年7月5日向伊請領信用卡，依
約被告即得於特約商店記帳消費，惟應就系爭信用卡所生之
債務負全部給付責任，於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期清償，除喪
失期限利益外，應另行給付按年息百分之20計算之利息。詎
被告至97年9月23日起未繳本息，尚積欠本金新臺幣（下同
）210,124元、利息2,119元及自97年9月23日起至清償日止
按上開利率計算之利息未為清償。(二)被告另於93年6月24
日向伊借款50萬元，約定分50期每月23日攤還，未按期攤還
本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之
20計算之違約金，且任何一宗債務不履行，全部債務視為均
已到期。詎被告自97年9月23日後尚有74,619元未依約清償
，尚欠本金73,631元及自97年9月24日起至清償日止，按年
息百分之20計算之違約金未為清償。上述兩筆債務經伊催繳
均置之不理，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係訴
請被告給付上揭款項並請求如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出簡易通信貸款申
請書暨約定書、漢神百貨認同卡辦卡同意書、帳務明細、客
戶消費明細表、信用卡約定書等為證，本院依上開證據所載
清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真
實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,090元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官吳念儒