臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第201號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年4月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟零壹拾玖元，及其中新臺幣
貳拾陸萬玖仟參佰零伍元自民國九十五年三月二日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：㈠被告於民國90年5月15日與伊簽訂信用卡
使用契約，依約被告領用系爭信用卡後，即得於特約商店簽
帳消費，被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任
，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，就
信用卡消費款部分，應給付按年息百分之19.7計算之利息。
詎被告自90年5月15日發卡起至95年3月1日止，尚餘新臺幣
（下同）77,955元及其中本金73,600元未為清償。㈡被告另
於94年5月30日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款
21萬元，約定利息按年息百分之18.5計息，約定分36期清償
，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡一同
繳納，依約定條款第1條約定，如未依約於繳款期限前繳納
或未繳足月付金時，原告得將未繳納之本金利息部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百
分之19.7）計算利息，依約定條款第4、5條，倘為遲延繳款
，經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限利益外
，視為全部到期，被告截至95年3月1日帳款尚餘206,064元
，含其中本金195,705元未按期繳付。迭經伊催告無效，爰
依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付上
揭款項，並聲明請求如主文第1項所示。
二、被告方面：被告對於原告主張之債務金額無意見，但目前無
資力清償，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款及信用卡消
費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易貸款撥貸帳務系
統等件為證。本院依上開證據為調查之結果，與原告所述之
事實相符。又被告就原告主張之事實並不爭執，僅陳稱無力
清償債務，惟被告之經濟狀況如何，與本案實體內容無涉，
則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於信用卡使
用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年4月30日
書記官陳湘蓉