臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第2311號
原 告 蔡函蓁
被 告 蕭家安
上列當事人間因被告詐欺案件（本院106年度易字第732號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院106年度附民
字第685號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年08月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣422,000元，及自民國106年10月02日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告蕭家安係原告蔡函蓁前男朋友，其並非址設
在臺中市○○路淳甄醫療美容診所之股東，僅係兼為該診所
介紹客人，賺取佣金。詎其明知其非淳甄診所之股東，該診
所並無開設其他分院及對外招攬投資之計畫，竟意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國104年6月上旬某
日，在臺中市西區勤美誠品附近之全家便利超商，對原告蔡
函蓁佯稱：伊係臺中市○○路淳甄醫療美容診所之股東，該
診所計畫在南投縣日月潭附近開設分店，可以開放投資等語
，使原告蔡函蓁誤信為真，先後接續於104年7月30日匯款新
臺幣（下同）20萬元至被告蕭家安所有之台新國際商業銀行
北臺中分行帳號00000000000000號帳戶，及於104年12月1日
22時40分許，在臺中市○○路上某按摩店，交付蕭家安現金
1萬5千元。又被告蕭家安另於104年7月間，在原告蔡函蓁之
臺中市○區○○路○○○巷○○○號4樓之住處，對原告蔡函蓁
稱：可以代向 吳亞書 索討本票債務，及幫忙賣房子等語，原
告蔡函蓁乃交付金額合計20萬7千元之本票7張（發票人吳亞
書、票號分別為TH0000000、TH0000000、TH0000000、TH000
0000、TH0000000、TH0000000及發票人 傅國斌 票號TH000000
0）及臺中市○區○○路○○○巷○○○號4樓之建物及土地所有
權狀予被告蕭家安，委請被告蕭家安代向吳亞書催討本票債
務及幫忙賣房子。詎被告蕭家安取得上開款項、本票及所有
權狀後，代為索討債務未果，代為出售房屋亦無結果後，經
原告蔡函蓁於104年12月23日以電話聯絡，均不接聽，或以
LINE聯繫，亦只讀取LINE內容而不回應，後來甚至也不再閱
讀LINE內容，原告蔡函蓁迫不得已，再於105年1月9日透過
LINE通訊要求被告蕭家安於同年2月7日前返還，被告蕭家安
仍避不回應，亦不返還，另行起意，基於意圖為自己不法所
有之犯意，將上開本票及所有權狀予以侵占入己。至此際，
原告蔡函蓁始悉受詐騙21萬5千元及遭侵占上開本票及所有
權狀。被告之上開行為，業經臺灣臺中地方法院以106年度
易字第732號刑事判決判處「被告蕭家安犯詐欺取財罪，處
有期徒刑壹年；未扣案之犯罪所得新台幣貳拾壹萬伍仟元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。又犯侵占罪，處有期徒刑壹年貳月；未扣案之犯罪所得本
票柒張（面額共新台幣貳拾萬柒仟元，發票人吳亞書、票號
分別為TH0000000、TH0000000、TH0000000、TH0000000、TH
0000000、TH0000000及發票人傅國斌、票號TH0000000）及
臺中市○區○○路○○○巷○○○號4樓之建物及土地所有權狀，
均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。應執行有期徒刑貳年；沒收部分併執行之。」為此，
爰依侵權行為之法律關係，憑以訴請被告應給付原告422,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、法院之判斷：
原告上開主張被告對其不法侵權，致使其受有422,000元損
害之事實，有本院以106年度易字第732號刑事判決、匯款單
及本票等件附卷為證，復經本院調取上開刑案卷查閱明確，
核屬相符，即被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明陳述，是依本院調查證據之結果，堪認
原告前揭主張為真實。從而，原告主張依侵權行為之法律關
係，憑以訴請被告應給付原告422,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即106年10月02日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、又本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡
易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸
繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，
故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月12日
書記官廖碩薇