臺灣橋頭地方法院106年度易字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年易字第360號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月01日

裁判案由：詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度易字第360號上訴人即被告 薛景庭 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國107年2月27日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、經查，本院106年度易字第360號第一審刑事判決，已於民國
107年3月8日送達上訴人即被告住處，由其同居人收受，而生送達效力，有本院送達證書為憑。上訴人即被告雖於同年3月19日具狀提起上訴（上訴期間10日另加計在途期間4日），惟其上訴狀內並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，經本院於107年5月11日以裁定命上訴人即被告於送達後5日內，向本院補提上訴理由書狀，該裁定於107年5月15日送達上訴人即被告位於高雄市○○區○○路○巷○號之住所由其同居人收受，有送達證書為憑，今上訴人即被告於上揭裁定送達後已逾5日，迄未補提上訴理由書狀並詳述具體上訴理由到院，是本件上訴即不合法律上之程式，依法應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國107年6月1日
刑事第一庭審判長法官楊智守
法官黃三友法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月1日
書記官陳正