臺灣新北地方法院107年度交字第490號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交字第490號裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度交字第490號原告楊耿上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，有法定代理人者、代表人或管理人者，並應記載其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係，為行政訴訟法第105條第1項、第57條第2款所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
三、查本件原告「起訴狀」對於原告欄漏載，則依行政訴訟法第
237條之9第1項準用第236條、第105條規定，應將原告欄（應記載原告的姓名「 楊耿旭 」、住居所及其他年籍資料〈如出生年月日、身分證字號〉）；另依原告起訴狀對於裁
決書字號誤載為「新北市政府交通事件裁決處107年5月15日新北裁催字第『裁』48-C00000000號」（贅載『裁』字），應更正為「新北市政府交通事件裁決處107年5月15日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書」。從而，原告應提出補正狀並在補正狀上簽名或蓋章，並提出繕本或影本1份以供被告答辯之用。
四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
中華民國107年7月2日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國107年7月2日