臺灣高等法院107年度重附民上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年重附民上字第5號刑事判決

裁判日期：民國107年12月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決107年度重附民上字第5號上訴人即原告 羅春明 被上訴人即被告 祝文定 上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國107年2月7日第一審附帶民事訴訟判決（107年度重附民字第3號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）1千2百68萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之2計算之利息。
二、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人於本院未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官起訴被上訴人即被告祝文定（下稱被告）涉嫌對於告訴人 王素貞 、吳穎穎、 陳永和 、被害人 許素貞 、 劉博文 詐欺取財部分，業經原審於民國107年2月7日判決無罪，本件上訴人即原告羅春明（下稱原告）所指被告亦涉嫌對其詐欺取財部分，雖經士林地檢署檢察官以106年度偵字第1065號併辦意旨書移送併案審理，惟因檢察官起訴部分業經本院判決無罪，上開移送併辦部分即與起訴部分並無裁判上一罪關係，應退回由檢察官另行處理，檢察官不服原判決，就此部分提起上訴，復經士林地檢署檢察官以107年度偵字第3935號移送本院併辦，業經本院認併辦部分與起訴部分無裁判上一罪之關係，無從併辦，應退回檢察官另行處理，依照上開規定及說明，原審駁回原告在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，原告猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國107年12月12日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官黃玉婷法官潘翠雪以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王心琳中華民國107年12月12日