臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第442號
原 告 灃耘股份有限公司
法定代理人 江資航
訴訟代理人 王新紆
被 告 海德威電子工業股份有限公司
法定代理人 黃堃芳
訴訟代理人 劉姿幸
上列當事人間給付代工費用事件，本院於民國107年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告依據民國104年5月14日原告之報價單，委託
原告代工「GF14D101」293套，每套代工費用新臺幣(下同)4
0.4元、「GF14D101」(不含排線焊接費)140套，每套38.4元
，代工費用合計17213元。上開代工品原告加工完成後已交
付被告。惟被告未給付代工費用，迭經催討，被告均置之不
理，爰請求被告應給付原告17213元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告如欲正式委託代工電子模組產品，均會以「
外包製造通知單」載明下單日期、完工日期及產品編號、規
格、需求量等詳細資料，原告始得據以代工相關產品。原告
並未提出「GF14D101」293套、「GF14D101」140套之外包製
造製造通知單，更未提出有完成且交付「GF14D101」293套
、「GF14D101」140套予被告之證明，原告主張顯屬無據等
語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔
保，請准宣告免為假執行。
三、按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。又請求履行債務之訴，除
被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就
其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被
告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之
原則，有最高法院43年臺上字第377號判例可參。原告主張
被告積欠代工費用合計17213元之事實，業據被告所否認，
揆諸上開法條及最高法院判例意旨，應由原告就此事實負舉
證之責任。對此，原告固提出報價單、未付款明細、往來文
書等件為證，惟上開證據為原告片面提出之私文書，是否真
實，本有疑義？且依原告所提出之往來文書所載：「針對整
個事件和您(即原告法定代理人江資航)說明一下，當初GF14
D101PCBA是要組裝成AF19成品，因貴司未完成部分加工站
的工作，尚有篩選LCD與搭配工作電流未完成，有缺電阻及
電容未上件、未焊接排線…等PCBA。」，是縱認被告有委託
原告加工，亦難認原告已完成其加工工作。從而，原告請求
被告給付代工費用17213元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年4月19日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年4月19日
書記官