臺灣南投地方法院97年度訴字第415號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第415號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第415號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因97年度訴字第415號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國97年4月30日下午4時整，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林美玲書記官洪正昌到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒
聲字第1162號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年6月6日釋放出所執行完畢，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第478號為不起訴處分確定。又於93年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以93年度易字第639號判決判處有期徒刑8月確定，另於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復因施用第一級毒品案件，經同院以93年度訴字第930號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪並經同院以94年度聲字第140號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，並於94年11月5日縮短刑期執行完畢。
㈡詎仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，
於97年2月1日上午某時許，在其南投縣○○鄉○街村○○路○○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年2月3日17時許為警採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官洪正昌法官林美玲上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月30日
書記官附錄法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。