臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事裁定
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號1樓
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12
條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分
別定有明文。
二、查本件係屬小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法
第24條合意定第一審法院之適用。又查本件被告住所地係在
屏東縣高樹鄉南華村校前一巷60號，此有本院送達回證及原
告提出之消費者信用貸款申請書各一件附卷可稽。再依原告
提出之被告戶籍謄本，被告之戶籍地址雖設於台中市○○區
○○路1段151號，惟本院依該地址送達結果，為「原址查無
此人」，此有本院送達文書退件信封附卷可憑，是被告之住
所不在該戶籍地址，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件自
應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開條文，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（抗告理
由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
書記官