臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許裕益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第10號），本院判決如下：
主文
許裕益吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許裕益明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國106年1月1日晚上10時許（聲請簡易判決處
刑書誤載為晚上7時30分），在雲林縣○○鄉○○村○○00
號住處，飲用酒類若干後，仍於駕駛車牌號碼000-0000號自
小客車行駛於道路。嗣於翌日（即同年月2日）凌晨0時15
分許，行經雲林縣○○鄉○○○路前，經警攔查，並於同日
凌晨0時40分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.96毫克（
MG/L），始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠雲林縣警察局臺西分局東勢所道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表1紙。
㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈢證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙。
㈣被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.96MG/L，仍駕駛自小客
車上路，顯見其漠視法律，置自己及他人之交通安全於不顧
，惟念其犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再參考被
告為高工畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國106年1月26日
北港簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月2日
書記官賴惠美
附錄本案論罪科刑法條全文：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。