桃園簡易庭105年度桃簡字第929號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第929號
上 訴 人 蕭鳳嬌
被 上訴人 蕭聖亮
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院民國105年11
月11日105年度桃簡字第929號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：⒊對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明」，民事訴訟法第441條第1項第3款定有
明文。又「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之」，同法第442條第2項亦有規定。
二、本件上訴人對於本院民國105年11月11日105年度桃簡字第
929號第一審判決提起上訴，惟未據其於上訴狀上表明上訴
聲明，經本院於民國105年12月22日裁定命上訴人於收受裁
定後7日內補正，上訴人已收受裁定（於105年12月30日寄
存送達於警察機關），惟逾期迄今仍未補正，此有送達證書
、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各1紙在卷足憑，
揆諸前揭說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款
、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月26日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年1月26日
書記官劉育秀