臺灣彰化地方法院107年度簡字第1202號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年簡字第1202號刑事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：公然侮辱

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1202號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林俊寬
蔡秀雯上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第178號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文林俊寬、蔡秀雯各犯公然侮辱罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林俊寬與蔡秀雯係夫妻，渠等與 張春聖 係鄰居。林俊寬於民國106年9月10日下午6時11分許，在彰化縣○○鄉○○路○段○○○○○○號張春聖住所門口外，因細故與張春聖發生口角，林俊寬竟基於公然侮辱之犯意，在上址之不特定人得共見聞之公共場所，以臺語「幹你娘」等語辱罵張春聖，足以貶損張春聖之人格。其後蔡秀雯聽聞此事，另基於公然侮辱之犯意，於同日、時22分許，前往上址之不特定人得共見聞之公共場所，以臺語「垃圾」等語辱罵張春聖，足以貶損張春聖之人格。
二、證據部分：㈠被告林俊寬、蔡秀雯於警詢及偵查中之自白。
㈡證人張春聖於警詢及偵查中之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表2件、監視錄影翻拍照片4張。
三、核被告林俊寬、蔡秀雯所為，各係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人未思理性解決糾紛，各以辱罵之方式，貶損告訴人之人格與社會評價，使告訴人感受難堪，所為殊不可取；兼衡被告二人均坦承犯行，但迄今仍未徵得告訴人原諒；惟念及被告二人前均未曾受有罪宣告之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽；暨被告二人均自述學歷為高職畢業之智識程度，被告林俊寬務農，被告蔡秀雯無業之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月29日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月29日
書記官潘佳欣附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。