臺灣高等法院高雄分院98年度上訴字第952號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年上訴字第952號刑事判決

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決98年度上訴字第952號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院98年度訴字第465號中華民國98年5月27日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署98年度毒偵字第872號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。又原審依實體法或程序法得依職權自由裁量之事項（如刑之酌減、量定及定執行刑等），不得任意指摘，否則非屬具體理由，可逕由程序上予以駁回（最高法院民國71年3月2日71年度第3次刑事庭會議決議三參考）；必須具體表明原審判決所為自由裁量之行使，未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，始足當之。
二、經查上訴人即被告甲○○經原審論以施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪2罪，分別判處有期徒刑10月、7月，並定其應執行刑1年3月，已經敘述其量刑審酌之一切情狀（已有施用毒品前科，再次施用，顯無戒毒悔改之意，坦承施用第一級毒品，態度尚可，否認施用第二級毒品，犯後態度不佳），在客觀上並無不當之處。被告於民國97年6月11日上訴期間屆滿前具狀提起上訴，並於97年6月25日補提上訴理由狀，上訴理由狀僅泛指其現接受美沙冬替代戒毒治療，已有悔改之心，請求從輕量刑等語，並未具體敘述原審判決之量刑，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則之具體理由，有上訴狀在卷可按。揆之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
中華民國98年7月16日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
中華民國98年7月16日
書記官廖素珍