臺灣臺北地方法院97年度聲字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第8號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第8號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1362號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯公共危險等案件，先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人前因先後犯公共危險等案件（犯罪日期分別為：民國95年12月7日、96年3月15日），經本院及臺灣台中地方法院分別於96年9月28日、96年9月21日以96年度交簡上字第196號、96年度中簡字第1433號分別判處罰金新臺幣5萬3千元、1萬元，並因符合中華民國96年罪犯減刑條例之規定，該宣告刑分別減為罰金新臺幣2萬6,500元、5,000元確定，此有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人因犯公共危險案件，經本院判決有罪確定之前，另犯有上開侵占之犯行。揆此，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請犯罪事實最後判決之本院裁定定其應執行之刑，於法即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國97年1月7日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年1月9日