臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第354號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 施佐樺
被 告 袁效荷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟玖佰陸拾陸元自民國九十三年九月十四日至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四
點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）168,881元及其中146,966元自民國93年
9月14日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計
算之利息。嗣變更聲明為被告應給付原告161,881元及其中
146,966元自93年9月14日起至104年8月31日止，按年息
19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息14.99％計算之利息，核其訴之變更，係屬減縮應受
判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，法院依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用
卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳
款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約被告
應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息19.71％計付循
環信用利息。詎被告未依約清償，迄至93年7月尚積欠本金
共計146,966元、利息14,915元，總計為161,881元，因被
告未於93年9月13日繳款截止日繳款，故併請求自93年9月
14日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計算之
利息，屢經原告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、交易帳務明細表
、消費繳息總查等件影本附卷為憑（108年度北簡字第426
號卷內），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執者，依民事訴訟法第280條
第3項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
，即屬有據，應予准許。
五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月9日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月9日
書記官王冠雁