臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5835號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5835號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5835號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22307號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2289號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1050號、第3525號判決分別判處應執行有期徒刑1年2月、1年確定，上開案件並經裁定減刑及定其執行刑為有期徒刑7月確定，於96年12月20日執行完畢出監，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，且因刑同時有加重及減輕之事由，依刑法第71條規定，應先加後減之。
本院審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，所造成之危害非輕，行為殊不足取；另考量犯後坦認犯行，本件被害人遭詐騙之金額為新台幣（下同）54,578元，及被告之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，本院參酌被告之教育程度係五專畢業、家境勉持等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如易科罰金以1,
000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月28日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月28日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。