裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3854號刑事判決
裁判日期：民國99年10月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3854號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3024號），因被告自白犯罪，經本院裁定認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重零點柒貳零捌公克）均沒收銷燬之；上開甲基安非他命之外包裝袋貳個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前曾因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國87年6月24日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11652號為不起訴處分確定；又因連續施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院以89年度板簡字第1180號判決判處有期徒刑5月確定。另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第1030號判決判處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法院以97年度上易字第1827號駁回上訴確定；復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第1609號判決判處有期徒刑4月確定；上開2案嗣經法院裁定應執行有期徒刑7月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第9860號判決判處有期徒刑3月確定；前揭有期徒刑7月、3月接續執行，於98年8月15日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於99年8月11日11時許，在臺北縣板橋火車站附近公園內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時50分許，甲○○因精神異常咆哮，經送往臺北市立聯合醫院松德院區急救，執行安檢時，員警於甲○○之身上查獲甲基安非他命2包（驗餘合計淨重0.7208公克），並於同日採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
(一)按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文；故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分；又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「五年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理；至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序；從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議二參照）。被告前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒，於87年6月24日執行完畢釋放；嗣又因連續施用第二級毒品，經臺灣板橋地方法院以89年度板簡字第1180號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭前案判決書等在卷可憑；揆諸前揭說明，被告所為本件施用第二級毒品犯行，即應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰甚明。
(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之前案紀錄，於98年8月15日執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。
(三)爰審酌被告為大學畢業之智識程度，經觀察、勒戒及強制戒治，猶未能戒除毒癮，然施用毒品係屬戕害自身健康之行為，以及本件係被告95年間因施用毒品遭判處罪刑後，首度為警查獲施用毒品，另審酌被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案疑似安非他命之物2包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，含甲基安非他命成分，驗餘合計淨重0.7208公克，有交通部民用航空局航空醫務中心99年9月1日航藥鑑字第0995491號毒品鑑定書在卷足稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；上開甲基安非他命之外包裝袋2個，係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用，係被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據其供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年10月15日
刑事第十六庭法官陳蒨儀上正本證明與原本無異。
書記官呂慧娟中華民國99年10月15日附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。