臺灣新北地方法院98年度婚字第103號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年婚字第103號民事判決

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決（節本）98年度婚字第103號原告甲○○
樓被告丙○○上列當事人間請求離婚事件，於民國98年4月24日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理由經查：
(一)本件被告於86年12月31日在大陸地區與原告結婚後，雖於86年12月31日來台，其後並多次入出境，卻於93年4月1日無故離家出境返回大陸地區後，始終未返家與原告共同居住生活，迄今約已5年，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼此感情已因長期分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的之本質有違，而失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上亦已生破綻，而顯無回復共同生活之希望。
(二)被告於93年4月1日離家出境後，雖多次入出境，卻始終未返家，亦未與原告聯絡，雖經原告以電話聯繫並欲請求返家，仍無所獲，音訊全無，顯見被告並無與原告維持婚姻共同生活之意。
(三)被告於87年10月15日，擅自偕同兩造之子乙○○出境，前往大陸地區居住，其後卻未將乙○○帶回台灣，造成原告與子女之長久分離，天倫永隔，導致子女失去同時接受父母雙方感情滋潤之機會，不唯害及子女之利益，長久下來勢已將造成子女與未實際照護之原告間之關係疏離，顯已剝奪被告父愛，並嚴重侵害子女人格之正常發展，損及親子孺慕之情之滿足，此對兩造正常家庭生活之維繫，可謂危害甚深。
(四)準此，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主觀上亦已喪失維持婚姻之意，兩造間婚姻所生之破綻，已無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由，尚非可歸責原告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予准許。
中華民國98年5月11日
家事法庭法官郭光興以上節本係照原本節錄作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月7日
書記官簡維萍