宣示判決筆錄 九十年度宜小字第四一號
原 告 乙○○實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間九十年宜小字第四一號給付貨款事件，於中華民國九十年五月二十九日下
午四時，在本院宜蘭簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 林楨森
法院書記官 李茂榮
到場關係人如左：
原被告均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於筆錄。上述主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領如後附之民事判決要旨稿所載。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法院書記官李茂榮
法官林楨森
民事判決要旨稿
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟伍佰伍拾伍元，及自民國八十三年七月十七日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰肆拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告自民國八十三年六月間起至八十三年七月十六日止，陸續向原告購
買共計新台幣（下同）九萬二千五百五十五元之飼料，屢經向被告催討價款，然
至今尚未清償，並提出與所述相符之送貨明細單五紙為證。被告對於原告主張至
今拖欠原告前揭價款未付之事實並不爭執，惟辯稱向原告購買之飼料有瑕疪，且
原告同意暫緩清償等語。
二、原告主張被告積欠九萬二千五百五十五元價款未清償之事實，業據提出送貨明細
單五紙為證，並為被告所不爭執，自應認原告之主張為實在。被告雖辯稱原告之
飼料有瑕疪且原告同意暫緩清償云云，惟為原告所否認，被告復無法舉證證明所
述為真實，空言否認，尚無可採。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明文。
從而，原告依據貨款請求權，據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之
貨款金額及法定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件為被告敗訴之判決，其訴訟費用經核卷內資料合計為一千一百四十一元，爰
命被告負擔此部分之訴訟費用。
五、本件訴訟標的價額為新台幣十萬元以下，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二
十，判決如主文。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林楨森
右為正本，係照原本作成。
右筆錄正本之送達與判決正本之送達有同一效力。
對本判決非以違背法令為由，不得上訴。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路○○○號)提出上
訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日
法院書記官李茂榮