臺灣士林地方法院101年度事聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年事聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定101年度事聲字第3號異議人 王藝臻 即 王美華 相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於中華民國100年11月10日本院司法事務官所為100年度司促字第19434號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。次按，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響。最高法院79年度台聲字第349號判例參照。
二、查本院司法事務官於民國100年11月10日所為100年度司促字第19434號支付命令，業於100年11月17日合法送達於異議人，該送達係屬合法，並於斯時即發生送達之效，此有送達證書在卷可稽（見本院100年度司促字第19434號卷第13頁），至於100年12月2日更正裁定，溯及原裁判時發生效力，原支付命令異議期間，不因更正裁定而受影響，准此，異議人提出異議之20日法定期間，計至100年12月7日即已屆滿（按：該日非例假日，且無在途期間可資扣除）。惟異議人遲至100年12月13日始向本院司法事務官提出異議，亦有異議狀上本院收文戳在卷可憑（見本院卷第6頁），顯已逾上開提出異議之法定期間，揆諸首揭規定，其異議為不合法，應予駁回。
中華民國101年1月18日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月19日
書記官藍琪