宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第14466號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
訴訟代理人 林慧琦
被 告 黎偉儀
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年12月19
日言詞辯論終結，107年1月3日下午5時在本院臺北簡易庭第
2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟陸佰陸拾玖元自民國九十一年十二月十五日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰柒拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）所簽訂之
信用卡契約第28條之約定，合意以本院為系爭契約涉訟時之
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與渣打銀行訂立契約並領用其所發行之信
用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）供被
告簽帳消費使用，詎被告未依約還款，至民國91年12月14日
止，共計積欠新臺幣（下同）189,674元未償（包含本金部
分為164,669元），依上開約定，其債務應視為全部到期。
茲渣打銀行將上開債權轉讓與元誠國際資產管理股份有限公
司，又元誠國際資產管理股份有限公司將債權讓與原告，為
此，爰起訴請求並聲明如主文第1項所示。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月3日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
公示送達登報費100元
合計2,090元