臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第16105號
原 告 莊風欽
被 告 吳俊鴻
訴訟代理人 蔡明吉
楊俊廉
被 告 陳文智
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。依同法第436條第2項規定，簡易程序準用之。
又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實
，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀
之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62
年台上字第845號判例意旨參照）。次按公務員於執行職務
行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，
國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由
或權利遭受損害者亦同，國家賠償法第2條第2項定有明文。
又依此項規定請求損害賠償者，以該公務員所屬機關為賠償
義務機關，同法第9條第1項亦定有明文。據此，如認公務員
於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由
或權利請求損害賠償者，應以該公務員所屬機關為賠償義務
機關。
二、原告主張：原告於民國105年8月18日在臺北市○○街○○○號2
樓電動玩具密室內遭人推倒受傷，經店家通報救護人員，救
護人員將原告抬至廣州街158號寶島前面，又讓一位陌生人
上車，該人將原告身上所帶現金新臺幣（下同）24,000元、
手機、租金及押金證明、帳單全部搶走。原告於105年10月3
日出院後向救護人員要公道，救護處推給警察，兩單位互相
推卸。原告嗣後與訴外人 翁明華 尋獲搶匪，並通報警察，警
察不予理睬，私自放走搶匪，讓原告無法提告，自有失誤，
須由國家負責，故原告請求國家賠償，包含現金24,000元、
原告等存摺影本、手機二支（遠傳及台灣之星）及證明15,0
00元、租金及押金定金損失證明38,000元、精神損失44,000
元、訴訟費用3,000元，及自105年8月18日起至清償日止按
年息5％計算之利息6,199元，合計130,199元，爰依法提起
本件訴訟，請求被告返還原告損害賠償130,199元
三、經查，原告主張之事實，係被告因故意或過失致陌生人搶走
原告所有金錢及物品，又私自放走嫌犯，使其無法向嫌犯求
償，致其財產受有損害為由，而欲請求國家賠償。惟依前揭
規定，原告請求國家賠償，應以被告所屬機關為賠償義務機
關，而對之提起訴訟，本件被告均為個人，非賠償義務機關
，依上開說明，原告對之提起國家賠償訴訟，其當事人顯不
適格，亦無從命其補正。本件原告之訴，欠缺權利保護之要
件，而顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國107年1月3日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月3日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元