臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第15016號
原 告 黃金龍
被 告 揚霖交通企業有限公司
法定代理人 張淑寬
上列當事人間協同辦理過戶登記等事件，於中華民國106年12月
19日言詞辯論終結，本院判決如下:
主文
被告應協同原告將車牌號碼000-00營業用小客車辦理過戶登記予
原告。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰元應由被告負擔。
事實及理由要領
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解
散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第
25條定有明文。次按公司之經理人或清算人在執行職務範圍內
，亦為公司負責人，同法第8條第2項亦有明文。經查，被告公
司於105年8月29日股東臨時會決議解散，並選任張淑寬為清算
人，於105年9月10日經主管機關為解散登記，有有限公司變更
登記表、股東臨時會決議事錄附卷可稽（見本院卷第33至34頁
、第38頁），則本件被告公司之法定代理人為清算人張淑寬。
原告主張：原告為開計程車謀生，原將其車號000-00、廠牌國
瑞型式JPPJKR、出廠年月2009年12月、排氣量1987CC、引擎號
碼32RA432619（下稱系爭車輛）登記在被告名下，嗣經本院10
4年度北簡字11971號及105年度簡上字第318號民事判決確定系
爭車輛為原告所有，原告欲辦理過戶至原告名下，詎被告已於
105年8月29日解散，原告又便尋不著其清算人張淑寬，而無法
辦理過戶，爰依法起訴請求，並聲明：被告法定代理人張淑寬
應協同原告將車號000-00辦理過戶登記為原告所有。
被告則以：同意原告請求。被告法定代理人不是故意不讓原告
辦理過戶，是因為家裡發生變故等語。
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院104年度北簡
字11971號及105年度簡上字第318號民事判決書、交通部公路
總局臺北市區監理所函文影本為證（見本院卷第3至21頁），
為被告所不爭執，本院並依職權調閱上開民事卷宗，堪信為真
。從而，原告依上開規定，訴請被告應協同原告將系爭車輛辦
理過戶登記予被告，為有理由，應予准許。
末按命債務人為一定之意思表示之判決確定或其他與確定判決
有同一效力之執行名義成立者，視為自其確定或成立時，債務
人已為意思表示，強制執行法第130條第1項定有明文。此類判
決必待確定後始生擬制債務人已為意思表示之效力，於判決確
定前，無由依職權或依聲請宣告假執行。又本件於判決確定後
，原告即得持確定判決單獨向監理機關申請辦理登記，依上開
強制執行法規定，即視為已有向監理機關申請之意思表示，附
此敘明。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月3日
書記 官翁 挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審提解費1,700元
合計2,700元