臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店事聲字第8號
異 議 人 臺北市信維大樓管理委員會
法定代理人 羅字農
上列異議人與相對人 荊鄒淑芳 間聲請核發支付命令事件，異議人
對於本院司法事務官民國108年1月17日107年度司促字第20517號
裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實及理由
異議意旨略以：伊為臺北市信維大樓（下稱系爭大樓）區分所
有權人（下稱區權人）所組織之管理委員會，負責管理系爭大
樓。相對人自民國98年3月1日起至105年8月31日止應繳納之管
理費，共計新臺幣（下同）4萬2400元（下稱系爭管理費），
然經伊對相對人寄發存證信函催告，相對人均未繳納。本院司
法事務官（下稱司事官）以民國107年1月17日107年度司促字
第20517號裁定駁回本件支付命令之聲請（下稱原處分），應
有違誤，請求廢棄原處分等語。
按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，
應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真
實之一切證據，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項及第28
4條前段分別定有明文。是債權人聲請支付命令時，應檢附證
據釋明其所表明之原因事實。又支付命令之聲請，不合於第50
8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理
由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項前段亦有明定
。
系爭大樓規約第10條規定：區權人若在規定之日期前未繳納應
繳金額時，管理委員會得先公告或存證信函通知，30天內無表
示意見，訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息等語，有前
開規約在卷可按（見本院107年度司促字第20517號卷《下稱司
促卷》第20頁）。異議人主張相對人為區權人，經伊多次催告
均未繳納管理費云云，固提出系爭大樓第6屆區權人會議紀錄
、台北信維郵局第287號存證信函（下稱系爭存證信函）為證
。但前開會議紀錄僅記載將對欠費住戶催繳，並未載明欠費住
戶為何人，系爭存證信函則僅能證明異議人曾經催繳，但就相
對人為區權人及欠繳之事實，則並無釋明。異議人未提出郵政
回執或其他證據釋明該存證信函為相對人所簽收，或已向相對
人之住所為送達，亦難認異議人已踐行規約所定之催告程序。
從而，本件支付命令之聲請，於法未合，原處分駁回異議人之
聲請，於法並無違誤。本件異議為無理由，應予駁回。
裁定如主文。
中華民國108年5月24日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月24日
書記官陳柏志