臺灣臺北地方法院94年度訴字第5343號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5343號民事判決

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5343號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國94年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾貳萬伍仟陸佰貳拾捌元，其中新台幣陸拾壹萬伍仟柒佰肆拾伍元自民國94年8月20日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息，暨自民國九十四年九月二十二日起六個月內，按月給付新台幣壹仟伍佰元違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：
（一）被告於民國92年5月起分別向原告申請信用卡，經原告同意，訂立信用卡使用契約，原告並發給JCB、Mastercard、VISA卡各1張。依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之5.4計算之利息，暨未繳清之金額按月計算之違約金。
（二）被告使用信用卡契約，自92年6月28日起至94年8月19日止，共消費記帳新台幣（下同）625,628元未按期給付，其中615,745元為消費款，9,883元為循環利息。
三、證據：提出信用卡申請書影本、約定條款影本及消費明細表影本等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書影本、約定條款影本及消費明細表影本等件為證，而被告未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀以供本院審酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付625,628元，其中615,745元自94年8月20日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息，暨自94年9月22日起6個月內，按月給付1,500違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年11月15日
民事第三庭法官李維心以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月15日
書記官詹雪娥