臺灣臺中地方法院100年度再字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年再字第26號民事裁定

裁判日期：民國100年09月01日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度再字第26號再審原告 陳佳政 再審被告 陳忠義 上列當事人間履行契約事件，再審原告對於本院97年度訴字第1722號、臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第377號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院，就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第1、2項定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，亦為同法第28條第1項所明定。
二、本件再審原告於民國100年8月30日向本院提出民事再審之訴狀，對本院97年度訴字第1722號判決、臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第377號判決提起再審之訴。經本院依職權調閱上開判決查明，再審原告與再審被告間之履行契約事件，經本院於97年9月12日以97年度訴字第1722號判決後，再審原告提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於97年12月30日以實體上判決（97年度上易字第377號）駁回上訴，有上開2件民事判決在卷可參。本件再審原告係對上開事件之第一、二審之判決提起再審，則依前揭說明，本院並無管轄權，應專屬於臺灣高等法院臺中分院管轄，茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國100年9月1日
民事第一庭法官周玉蘭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月1日
書記官董美惠