臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年再易字第40號民事裁定

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：履行契約

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度再易字第40號再審原告 陳佳政 再審被告 陳忠義 上列當事人間履行契約事件，再審原告對於民國97年12月30日本院97年度上易字第377號（含原法院97年度訴字第1722號）第二審確定判決，提起再審之訴，並經台灣台中地方法院以100年度再字第26號裁定移送本院，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第500條第1、2項規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起」：「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起」。又同法第398條第1、2項規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定」；「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定」。又同法第502條第1項規定：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」。又按最高法院30年抗字第443號判例謂：「再審之訴應於三十日之不變期間內提起，前項期間自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第四百九十六條第一項及第二項定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任，徵以同法第四百九十七條第一項第四款之規定尤無疑義」。又按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第五百零一條第一項第四款），其未表明者無庸命其補正，最高法院60年台抗字第538號著有判例。
二、查本件本院97年度上易字第377號確定判決（下簡稱確定判決），屬不得上訴之判決，於宣示時即民國（下同）97年12月30日確定，業經本院調閱上開卷宗，核閱無誤。又查再審原告訴訟代理人早於98年1月9日收受該確定判決，亦有送達回證附確定判決卷可稽。乃再審原告遲至100年8月30日，始行提起本件再審之訴，亦有台灣台中地方法院100年度再字第26號所附再審書狀上之日期戳可按，其再審之訴，顯已逾三十日之不變期間。又再審原告既未表明遵守不變期間，更未提出該證據，僅泛稱伊昨日（即100年8月29日）始發現股票過戶申請書等證物云云而已，查再審原告既未能舉證證明「知悉在後」情形，揆諸前開說明，其再審之訴，顯不合法。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據，均與本院心證之形成，不生影響，爰不一一再加以論述，併此敍明。
四、爰依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年10月19日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官胡景彬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官蘇昭文中華民國100年10月20日