裁判字號：臺灣臺北地方法院89年交簡字第3號刑事判決
裁判日期：民國89年02月25日
裁判案由：業務過失致死
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決八十九年度交簡字第三號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二０三０七號），經本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，判決如左：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑拾月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用如附件檢察官起訴書犯罪事欄一之記載，惟就被害人文亞珍死亡之原因及時間應補充記載為於八十八年八月十八日上午二時五十分許，因頭部外傷顱內出血死亡，另應於該犯罪事實欄文末加註：乙○○於肇事後，乃先將文亞珍送醫急救處理，嗣於文亞珍死亡後於其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員已知悉前，不逃避接受裁判而親自前往台北縣警察局新店分局江陵派出所自首，承認其為肇事人，而知上情。
二、左列証據足以証明被告有前述犯罪行為及有前述自首行為：
（一）被告乙○○於本院八十九年二月十八日調查期日之自白（當日訊問筆錄參照）。
（二）現場目擊證人即告訴人甲○○之指訴（偵查卷第四頁至第五頁偵訊筆錄參照）。
（三）記載本件事故發生情形之道路交通事故調查報告表（偵查卷第十二頁參照）。
（四）檢察官督同法醫師就被害人文亞珍死亡原因所制作之勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書（相驗卷內參照）。
（五）台北縣警察局新店分局於八十九年二月二十二日以該局八九北警店刑字第二九三五號函覆本院記載被告有如前述自首情形之自首調查報告表（本院卷參照）。
三、被告乙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表一紙附卷可憑，犯後又與被害人家屬成立和解（本院卷內之和解書參照），被害人文亞珍之配偶甲○○於本院八十九年二月十八日調查時表明被告犯後深有悔意，犯後態度良好，希本院給予被告一自新之機會（當日訊問筆錄參照），被告經此偵查審判經過，自當知所警惕而無虞再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，應自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國八十九年二月二十五日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官葉建廷右正本證明與原本無異
書記官江虹儀中華民國八十九年二月二十九日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失致人於死者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。