臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1210號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 游純明
訴訟代理人 黃美娟
被告 柯玉婷
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國112年8月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰肆拾參元，及自民國一百一十二年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國105年3月10日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費用，積欠新臺幣（下同）33,107元及提前終止契約之補償款139,224、小額付款312元，共計172,643元未清償，嗣由原告受讓取得上開債權，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，被告即應對原告負清償之責等事實，業據其提出行動寬頻業務服務申請書、債權讓與證明書、雙證件影本、續約服務申請書、銷售確認單、電信費帳單、電信費繳款通知書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付172,643元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月2日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官張裕昌