臺灣南投地方法院91年度親字第20號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年親字第20號民事判決

裁判日期：民國91年11月28日

裁判案由：否認子女

臺灣南投地方法院民事判決九十一年度親字第二○號
原告甲○○兼法定代理人乙○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告 張曉東 非原告與被告乙○○之婚生子。
訴訟費用由被告等負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國（下同）八十八年六月九日結婚，九十年十二月十三日離婚，惟被告乙○○於婚後不久即因案入獄服刑，原告於九十年間認識訴外人 廖清豊 ，於九十一年一月十日結婚，並自廖清豊處受胎，於000年0月0日產下被告張曉東；被告張曉東之受胎期間，原告雖與被告乙○○尚有婚姻關係，但當時被告乙○○在監服刑，不可能與原告發生關係，被告張曉東確非乙○○之婚生子，原告為此爰依民法第一千零六十三條第二項規定，訴請確認被告張曉東非原告與被告乙○○之婚生子。
三、證據：提出戶籍謄本二件、出生證明書一紙為證。
乙、被告方面：
一、聲明及陳述：同意原告聲請。
二、證據：未提出任何證據為證。
丙、本院依職權囑託中國醫藥學院附設醫院鑑定被告張曉東與乙○○之血緣關係、並依職權調閱被告全國前案紀錄表及在監在押資料。
理由
一、本件原告主張，其與被告乙○○於八十八年六月九日結婚，九十年十二月十三日離婚，原告又於九十一年一月十日與訴外人廖清豊結婚，並於000年0月0日產下被告張曉東，因被告乙○○於婚後不久即入監服刑，不可能與原告發生關係，是被告張曉東確非乙○○之婚生子等情，業據其提出戶籍謄本二件、出生證明書一紙為證，且就卷附被告乙○○在監在押資料所示，被告乙○○自八十九年五月三十一日入監後，迄今尚未出監；另經本院囑託中國醫藥學院附設醫院鑑定被告乙○○與張曉東間血緣關係之結果，覆稱：根據ＤＮＡ標記之分析結果，可以排除乙○○與甲○○之子（即被告張曉東）之親子關係，有該院九十一年十月十八日院兒字第九一一０三一０九號函附親子鑑定結果書一件可稽，是原告之主張，堪認為真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎生下被告張曉東，係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，依法應推定被告張曉東為被告乙○○之婚生子，然原告非自被告乙○○受胎而生下被告張曉東已如前述，且被告張曉東係於000年0月0日出生，距本件起訴之日（九十一年八月五日）未滿一年，是原告提起本件訴訟，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十一月二十八日
台灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十一月二十八日
書記官吳明真