臺灣彰化地方法院103年度交簡字第1392號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第1392號刑事判決

裁判日期：民國103年06月16日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1392號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蕭家富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第992號），本院判決如下：
主文蕭家富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蕭家富於民國103年4月9日中午飲酒後，猶騎乘車號000-
000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日12時48分許，行經彰化縣○○鎮○路街與新宮路口時，不慎撞及由 黃樹東 騎乘車號000-000號普通重型機車，致黃樹東因而受有右臉、右膝、右小腿、右足及左大拇指等處之擦、挫傷（所涉過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，並於同日13時18分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克，不符法定安全駕駛標準。
二、證據名稱：㈠被告蕭家富於警詢及偵訊中之自白。
㈡酒精測試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈢仁和醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場及車損照片8張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安全而酒後駕車，實屬不該；兼衡其無犯罪紀錄之素行，犯後坦承犯行之態度，吐氣所含酒精濃度之高低，騎乘機車○○於鄉鎮道路而發生車禍所生之危險，及其於警詢時自述職業「自由業」，教育程度「國小畢業」，家庭經濟狀況「小康」之生活狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國103年6月16日
刑事第五庭法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
中華民國103年6月16日
書記官呂雅惠附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。